Всё-таки как здорово, что наши граждане настолько образованы и научно подкованы, что сходу способны отличить мухи от котлет, а  лженауку от науки. Порвать паршивца потоком научного сознания, и никакая риторика ему здесь не поможет. Это на самом деле здорово, без шуток. 

 

Ещё одна замечательная вещь, это насколько точно наши граждане определяют понятие "лженаука": большинство сразу вспомнили всякую хрень, которую пытаются нашим же согражданам впарить за большие деньги. И это тоже очень здорово, правда. Такие вещи зачастую не только не полезны, но и опасны, а также сразу больно бьют по кошельку, а чуть позже - по самолюбию. Так что такой хоккей нам не нужен.

 

Но я ведь говорю не об этом хламе.

 

Ведь любое противопоставление двух понятий не приемлет компромиссов. Либо "А", либо "Б". Иначе ни одно из этих понятий не имеет смысла. Так и в случае с наукой, "настоящие учёные" в принципе не могут принять "лжеученых", потому что они тогда сразу станут "настоящими учёными", и оба этих понятия сразу потеряют всякий смысл. Это исключительно вопрос терминологии.

 

Так что как бы то ни было, сейчас к "лженауке" относят всё то, что не согласуется с "официальной наукой". И я вполне согласен с тем, что более 90% из этого - мусор. Да даже пусть хоть даже 99%. Но остальное содержит в себе "идеи". Не факты, подтвержденные экспериментально, а именно идеи. Которые можно использовать, если правильно их применить. Возьмите хотя бы теорию Гаррета Лиси, к которой главная претензия - это небезупречная математика. Вот у официальной теории (кажется, это теория струн) математика очень красивая. И это перевешивает то, что у описываемой красивой математикой вселенной очень мало общего с тем, что мы видим вокруг каждый день. Хотя и там не всё в порядке - говорят, эти красивые уравнения имеют бесконечное множество решений. И мы конечно же с определённой уверенностью можем утверждать, что мы-то как раз и не видим того, что есть на самом деле. А математика - видит. Или что-нибудь ещё можем утверждать.

 

А мне бы очень хотелось, чтобы Гаррет смог убедительно доказать свою теорию. Просто как доказательство того, что сложные вещи могут быть намного проще, чем кажется на первый взгляд.